課程名稱 |
專題寫作:社會住宅研究 RESEARCH ON SOCIAL Housing |
開課學期 |
103-1 |
授課對象 |
工學院 建築與城鄉研究所 |
授課教師 |
黃麗玲 |
課號 |
BP7171 |
課程識別碼 |
544 M4650 |
班次 |
|
學分 |
3 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期一6,7,8(13:20~16:20) |
上課地點 |
工綜305 |
備註 |
限碩士班以上 總人數上限:15人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1031BP7171_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
居住是人類基本需求。早期一些經濟發展先進國曾透過大規模興建公共住宅,滿足弱勢居民的居住要求、進一步尋求經濟與社會發展。而有些「第三世界國家」,在政府對公共住宅投入不足的狀況下,也允許民眾自力造屋,以維繫社會穩定。然而晚近在新自由主義(neo-liberalism)模式的影響下,環繞著住宅議題,世界主要城市均出現了一些普遍現象,例如公共住宅(public housing)以及公地的私有化、市場住宅進一步的商品化(commodification)、以及大規模的都市更新(urban renewal),這些手段共同為資本提供了進行「掠奪式積累」(accumulation by dispossession) 的場域。
由於租稅、補貼等政策的不公,住宅往往成為社會不平等的主要來源。透過住宅市場的炒作,財富進一步集中於有房階級(housing class)以及資本家。在亞洲主要城市,如北京、上海、香港、新加坡、臺北、首爾等,在近二十年都出現房價與所得日益脫勾的狀況。住宅高價化使貧窮者、老年人、身障者、青年人面臨日益嚴重的社會排除(social exclusion)。高房價議題已經形成社會永續發展的主要矛盾,也帶來社會信任的危機,因此也出現了建設公共住宅或社會住宅(social housing)作為社會安全網 (safety net) 的呼聲。
本課程進行方式主要區分為三部分:包含(一)住宅與都市發展相關文獻的研讀與討論;(二)教師與受邀講者對特定議題之演講;(三)學生選定的研究課題的工作坊。本課程所探討的住宅研究課題,主要涵蓋、但不限於亞洲城市區域。與之前所開設之「社會住宅」課程對照,本年度課程轉為強調研究與寫作,與前一階段對社會住宅的綜合性介紹、或是相關案例比較與政策討論的角度有別。本年度課程強調公共住宅之理論概念、相關論辯、以及制度脈絡與其轉變。因此,新自由主義的理論架構、它因應各脈絡的制度變形(adaptive neo-liberalism)是本課程試圖釐清與發展之處,並以此視角討論住宅政策中所有權、住宅權以及社會不公、社會排除等理論面向。本課程並設定以學期末發表論文、進行出版為目標,因此學生必須在期中提出研究主題,經過工作坊的師生討論,於期末完成可作為學術發表規模之報告。
課程主題
本課程涵蓋三大主題:
一、住宅史
A. 台灣(公共)住宅發展史
B. 東亞國家(日本、韓國)公共住宅與社會住宅(social housing)政策
C. 社會主義國家(以中國為例)轉型與住房的商品化
二、住宅與都市開發的政治經濟學
A. 全球化、資本積累與住宅生產
B. 都市更新、地租理論(rent theory)與高級化(gentrification)現象
C. 主流之外的都市更新
三、住宅權 VS.所有權
A. 住宅權的概念
B.「違章建築社區」(squatter settlement)或是自立營造?
C. 都市開發與社會排除
D. 所有權與社會不公平、世代不公平 (generation inequality)
E. 住宅運動
|
課程目標 |
一、認識公共住宅、社會住宅政策,理論概念與相關辯論
二、瞭解在全球化脈絡中住宅議題與社會變遷的相關性
三、培育住宅研究領域之人才
|
課程要求 |
學生必須遵照出席與請假之相關規定。課程reading報告與討論40%,每週心得寫作30%,選定主題之報告與寫作30% |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
以下按週次序,某些專書將選取其中章節閱讀:
台大土木研究所(1988),〈台灣的住宅政策:「國民住宅計畫」之社會學分析〉。台北:國立台灣大學土木工程研究所都市計劃研究室。
黃麗玲,2011,臺灣的住宅政策、住宅問題以及住宅運動:以台北市為焦點。收於直面當代城市:問題與方法。陳映芳、水內俊雄、鄧永成、黃麗玲等著。上海古籍出版社:現代城市社會研究叢書。
陳怡伶、黎德星,2010,〈新自由主義化、國家與住宅市場,臺灣國宅政策的演變〉,《地理學報》,第五十九期:105-131。
林文郎等(1989)到有殼之路 : 對當前住屋政策的批判與主張 。臺北市 : 南方叢書出版社。
呂秉怡 (1992) 運動組織與組織運動 : 無住屋運動之資源創造與轉化。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
楊友仁(1998)循環的債務:對臺北市違章建築與都市規劃的歷史觀察城市與設計學報 第四卷 頁301-314 臺北市:都市設計學會
黃孫權(2012)綠色推土機。九零年代臺北的違建、公園、自然房地產與制度化地景。臺北市:獨立媒體有限公司。
黃麗玲,2001,抵抗都市更新的鄰里運動:臺北市康樂里的案例及其後續影響。頁98-115。收於社區發展服務:總結與變革。香港社會服務聯會社區發展部。
紹興社區安置方案研究小組(2012)紹興社區:歷史背景、居民調查與安置方案之研究。臺北市:紹興社區安置方案研究小組自行印製。
Turner, John. F.C. (1976) Housing by People:Towards Autonomy in Building Environments. London: Marion Boyars Publishers. Ltd.
李承嘉(2012)台灣土地政策論析:從改革到投機的福爾摩沙。臺北市:五南出版社。
大衛.哈維 (2008)『新自由主義與階級力量的復辟』,選自「新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論」。頁五至六十四。王志弘譯。臺北市:群學出版社。
Nik Theodore , Jamie Peck , and Neil Brenner (2011) “Neoliberal Urbanism: Cities and the Rule of Markets”, in The New Blackwell Companion to the City Edited by Gary Bridge and Sophie Watson. pp15-25. London: Blackwell Publishing Ltd.
Forrest, Ray and Alan Murie (1991) Selling the Welfare State : the privatisation of public housing. London : Routledge, 1991
Forrest, Ray and James Lee (eds.)(2003) Housing and Social Change: East and West Perspectives
陳映芳(2012)城市中國的邏輯。北京:三聯書店。
Glynn, Sarah (2009) Where the other half lives: lower income housing in a neo-liberal world. Pluto Press.
Forrest, Ray and Ngai ming Yip (2013) Young people and housing: transitions, trajectories, and generational fractures. New York : Routledge.
|
參考書目 |
工作坊討論中,將擬定其他相關參考書目 |
評量方式 (僅供參考) |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/15 |
課程介紹 |
第2週 |
9/22 |
臺灣的住宅發展史 |
第3週 |
9/29 |
臺灣一九八〇年代晚期住宅危機與住宅運動 |
第4週 |
10/06 |
臺北市的違建建築與都市開發 |
第5週 |
10/13 |
違章建築、住宅權與自力營造 |
第6週 |
10/20 |
公共住宅、違章建築、市場住宅的分流 |
第7週 |
10/27 |
新自由主義與城市土地住宅的商品化(一) |
第8週 |
11/03 |
學生研究主題工作坊 |
第9週 |
11/10 |
學生研究主題工作坊 |
第10週 |
11/17 |
新自由主義與城市土地住宅的商品化(二) |
第11週 |
11/24 |
新自由主義與城市土地住宅的商品化(三) |
第12週 |
12/01 |
韓國的都市更新與公共住宅政策 |
第13週 |
12/08 |
全球化與住宅所有權 |
第14週 |
12/15 |
社會主義轉型與住宅商品化 (以上海為例) |
第15週 |
12/22 |
住宅生產與世代不平等 |
第16週 |
12/29 |
日本公共住宅政策轉型、社會住宅與共同住宅 |
第17週 |
1/05 |
學生研究主題工作坊 |
第18週 |
|
(另安排時間公開發表、邀請課堂外之住宅領域研究者進行評論) |
|